腾讯大头十三水官网

阿比盖尔·费舍尔(AbigailFisher)因其引发争议的最高法院案件而获得F奖,旨在助长白人学生

星期三,最高法院听取了有关最令人困惑的案件的论点,即听取本次会议,这是对州立大学肯定行动政策的又一次攻击,在这个案例中是德克萨斯大学奥斯汀分校如果有的话在高等法院面前没有业务的案子,就是这个案子这套诉讼是一件令人讨厌的诉讼,它的辩解很少,不诚实,以前听过,而且一切都更奇怪,原告提出的受伤声明显然是不真实的这是多年前应该在法庭外被嘲笑的案件,相反,这是第二次第二次!它被提交到最高法院面前现在已经25岁的阿比盖尔·费舍尔(AbigailFisher)声称,她在休斯敦富裕的郊区叫做SugarLand,她被剥夺了她在UT奥斯汀的合法入场权,因为在她看来,有些人并不配得上它从她那里偷走了它广告:在她现在七年的活动中为了让学校为不让她进入而付出代价,费舍尔从来没有能够提供任何证据证明学校提出申请,为不太合格的少数民族申请人腾出空间这是因为正如UT奥斯汀在整个考验中所做的那样,费舍尔从来没有进入他们的学校费舍尔的GPA和SAT成绩不够高,而且她没有足够的外部成就来说服学校否则给她一个机会正如ProPublica当时所解释的那样:无论出于何种原因,大学确实为一些考试成绩和成绩低于费舍尔的学生提供临时入学资格这些学生中有黑人或拉丁裔其中两人是白人费舍尔和布鲁姆都没有在采访中提到这42名申请人他们也没有承认168名黑人和拉丁裔学生的成绩与费舍尔相同或更好,当时他们也被拒绝进入大学费舍尔的案例只有在你认为有色人种本来就不如白人那么有价值你怎么证明一个假设每个白人都应该在少数民族学生面前被枪毙的论证?这个假设是白人的固有优势,甚至是那些有着更具吸引力的应用的有色人士,在今天的案例中反映在安东宁·斯卡利亚的评论中从成绩单上看,斯卡利亚今天所说的黑人是否能更好地服务d在不太先进的学校pic。ikYGnjqM5pIrinCarmon(irin)2015年12月9日最高法院将费舍尔的案件送回上诉法院,而不是告诉她应该把它推到哪里现在她和她的律师又回来了这一次,他们稍微调整了他们的论点,试图争辩说多样性本身是学校的非法目标,并且为了增加一些额外的肮脏,他们声称多样性对有色人种学生不利换句话说,费舍尔和她的律师们一直在关注最高法院大多数UT奥斯汀的入学都是基于高中毕业班,在费舍尔申请的那一年,他们的班级占80%但另外20%的人确定了通过查看成绩,课外活动,考试成绩,写作样本,通常的东西,以整体的方式由于学校对多样性的承诺,种族和阶级背景也被考虑在内有人表现出潜力但面临一些障碍的人比没有类似障碍的人更接近广告:当你读到这个案例时,很快就会变得不言自明,因为招生委员会并不认为费舍尔有一些隐藏的潜力然而,费舍尔已经决定了她无与伦比的天才因为对白人的臭名昭着的种族主义而被忽视但由于这个说法并没有让她走得太远,她的律师爱德华·布鲁姆现在正在尝试不同的策略是,学校应该让平庸的白人接纳有才华的白人学生:他的主张是给予有色人种学生某种机会伤害他们严谨的司法审查,布鲁姆的新请愿书认为,这将揭示出UT的定性多元化利益是实际上是非法的这取决于这样的假设:作为一个群体,通过十大百分比法承认的少数群体在为大学多元化学生群体的愿景做出贡献的能力方面具有内在的局限性,仅仅因为许多人来自多数群体社区。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读